ЯсноПонятно24

Суть разногласий между Н. А. Добролюбовым, Д. И. Писаревым и А. В. Дружининым в оценке романа «Обломов» заключается в их различных подходах к интерпретации и оценке главного героя романа Ильи Ильича Обломова.

Н. А. Добролюбов считал, что Обломов является отрицательным образом, символизирующим лени и бездействие, а сам роман – критикой российского общества и его недостатков.

Д. И. Писарев, напротив, видел в Обломове не только отрицательные черты, но и положительные – возвышенность, мечтательность, нежность и чувственность. Он считал, что Обломов – это не просто лентяй, а символический образ русской души.

А. В. Дружинин считал, что Обломов – это не только символ лени и бездействия, но и символ русской интеллигенции, которая страдает от недостатков общества и не может найти своего места в нем.

Таким образом, разногласия между критиками в оценке романа «Обломов» связаны с различными толкованиями и интерпретациями образа главного героя и его роли в русской литературе и обществе.