ЯсноПонятно24

Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с которым Петров обязался передать Сидорову в собственность всю сумму своего вклада в банке. Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль. Подписанный ими документ был озаглавлен следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада». Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был почти израсходован. По словам Сидорова, Петров приобретал почти новый автомобиль. При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они, реализуя принцип свободы договора, заключили договор, неизвестный действующему законодательству, о чём свидете5льствует название договора, с котором, кстати, Петров в момент заключения договора не спорил. Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы. Как суд должен квалифицировать заключенный между и Сидоровым договор? Дайте понятие правовой природы договора, свободы договора. Решите ситуацию по существу спора. Сделайте выводы.