ЯсноПонятно24

Обвиняемый в краже видеомагнитофона К. занял позицию отрицания своей вины. Следователь предъявил доказательства виновности К. в краже видеомагнитофона из кабинета начальника предприятия, где К. работал. Следователь при осмотре места происшествия осмотрел шкаф, где лежал видеомагнитофон, и обнаружил отпечатки пальцев на поверхности дверцы шкафа. Дактилоскопическая экспертиза дала заключение о принадлежности пальцевых отпечатков на дверце обвиняемому К. Данное заключение было предъявлено К. в первую очередь. К. понял, что больше у следователя улик против него нет, и заявил, что это его отпечаток, так как он работал по просьбе начальника в его кабинете, но никакого видеомагнитофона он не брал. ените правильность порядка предъявления доказательств.