По предварительному сговору И. и П. тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Н. По факту кражи газовых баллонов сотрудником полиции в отношении И. и П. были составлены протоколы об

Вопрос пользователя:

По предварительному сговору И. и П. тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Н. По факту кражи газовых баллонов сотрудником полиции в отношении И. и П. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, которые с другими материалами дела были переданы на рассмотрение мировому судье. В протоколе было указано, что ущерб от хищения составил 900 руб., поэтому в действиях И. и П. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение. Имеется ли в действиях И. и П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ? Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?

Ответ нейросети:

Пройдите быструю авторизацию для просмотра:

Да, в действиях И. и П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. По факту кражи газовых баллонов был нанесен ущерб в размере 900 рублей, что соответствует критериям мелкого хищения. Поэтому правильно осуществлена юридическая квалификация действий И. и П. как мелкое хищение.

Напишите нам, если в вопросе есть ваши персональные данные (yasnoponyatno24@yandex.ru)

ЯсноПонятно24

Пройдите быструю авторизацию для просмотра:

Пройдите быструю авторизацию для просмотра:

Последние вопросы: