Сервис быстрых ответов от искусственного интеллекта
Вопрос пользователя:
Ответ нейросети:
В данном случае решение суда о отказе в удовлетворении иска о признании Шумовой утратившей право на жилплощадь является законным. Наличие другого жилого помещения, в данном случае жилого дома, не является само по себе основанием для удовлетворения подобных исковых требований. Важно учитывать обстоятельства конкретного случая, такие как фактическое проживание в жилом помещении, участие в его содержании и т.д. В данном случае, поскольку Шумова не имеет постоянного жилья и вынуждена проживать у родственников, суд правильно отказал в удовлетворении иска.
Напишите нам, если в вопросе есть ваши персональные данные (yasnoponyatno24@yandex.ru)
Обратите внимание: ответы, предоставляемые искусственным интеллектом, могут не всегда быть точными. Не рассчитывайте на них в критически важных областях, таких как медицина, юриспруденция, финансы или в вопросах, связанных с безопасностью. Для важных решений всегда обращайтесь к квалифицированным специалистам. Администрация сайта не несет ответственности за контент, сгенерированный автоматически.