ЯсноПонятно24

Расторгуев, управляя автомобилем, совершил наезд на гражданина Аношина, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, предъявил Расторгуеву обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и с учетом таких обстоятельств, как: наличие положительных характеристик, постоянного места работы и жительства, семейного положения, отсутствие судимости, совершение преступления по неосторожности, – не стал избирать меры пресечения, а ограничился применением в отношении обвиняемого обязательства о явке по вызову к следователю и в суд. Является ли избрание меры пресечения обязанностью или правом органа, осуществляющего расследование? Правомерны ли действия следователя в ситуации, указанной в условии задачи?