ЯсноПонятно24

Действия судебного пристава-исполнителя в данной ситуации являются законными. По закону, арест имущества должника производится в порядке, предусмотренном статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, арест может быть наложен на любое имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, в соответствии с законодательством, арест должен быть наложен на имущество, находящееся в собственности должника, именно поэтому судебный пристав-исполнитель выбрал для ареста автобусы, принадлежащие предприятию.

Что касается предложения директора об обращении взыскания на картины, находящиеся в его кабинете, то судебный пристав-исполнитель правильно отказался от этого варианта, поскольку реализация картины может быть затруднительной, а также сложно определить их стоимость.

Порядок описи и ареста имущества должника предусматривает следующие этапы:

1. Опись имущества должника.
2. Принятие решения о наложении ареста на имущество должника.
3. Фиксация ареста в установленном порядке.

Очередность обращения взыскания на имущество предприятия определяется законодательством и устанавливается следующим образом:

1. Денежные средства на счетах предприятия.
2. Движимое имущество предприятия (автотранспорт, оборудование и т.д.).
3. Недвижимое имущество предприятия (здания, сооружения и т.д.).
4. Иное имущество предприятия.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством, а директор предприятия не имеет права вмешиваться в процесс исполнения решения суда.