ЯсноПонятно24

Существует ли единая охватывающая цель науки, которая сохраняется постоянной на фоне обновляющихся конкретных целей и руководит самим научным проектом? Эта тема является предметом дискуссии. Одна из этих точек зрения состоит в том, что в научном познании не существует единственной цели, которая охватывала бы все науки, а если подвижный комплекс целей, создающихся и пересматривающихся в ходе самой научной деятельности. Наука имеет только специализированные цели и не стоит ей приписывать какие-то запредельные или непостижимые цели, чтобы попытаться придать ей некий глобальный смысл. Такой точки зрения придерживается в частности Л. Лаудан. Противоположный тезис состоит в том, что научному проекту, как таковому может быть приписана общая регулятивная цель, которая, конечно, конкретизируется в ходе научного продвижения. Общая цель задаёт базовые ориентиры научной деятельности, оставляя достаточно простора для вариации в конкретных научных областях. Это цель достижения истинного знания об окружающем мире. Эту точку зрения защищает Китчер. При этом по его мнению, общая цель науки, не просто истинное знание о достижении существующих истин. Нам не нужны точные сведения сами по себе, нам нужны знания, которые отвечают на важнейшие для нас глубокие вопросы. Какая из этих точек зрения вам ближе? Приведите аргументы в пользу вашей точки зрения.