ЯсноПонятно24

Первоначальное обращение гражданина А. в Правительство Х области должно было быть зарегистрировано и направлено на рассмотрение компетентным органом. Обращение о нарушениях со стороны сотрудника полиции должно было быть передано в управление внутренних дел для проведения проверки и принятия мер по устранению нарушений.

После того, как обращение было направлено в прокуратуру области, прокуратура должна была провести проверку по факту требования денег сотрудником полиции и возбуждения уголовного дела в отношении гражданина А. по факту заведомо ложного доноса. Прокуратура должна была информировать Правительство области о принятых мерах.

После получения дополнительных материалов от гражданина А., Правительство области должно было провести дополнительное рассмотрение обращения и принять соответствующие меры. В данном случае, ответ о прекращении переписки с гражданином на основании ч.5.ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» был дан неправомерно, так как гражданин имел право на дальнейшее рассмотрение своего дела.

Для устранения нарушений в данной ситуации необходимо провести повторное рассмотрение обращения гражданина А. и принять меры по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки и рассмотрения дела. В случае необходимости, следует привлечь к ответственности сотрудника полиции за требование денег и проведение заведомо ложного доноса.